채권 돌려막기는 금융기관, 특히 증권사들이 채권 만기와 수익률 보전을 위해 불법적이거나 편법적인 방식으로 자금을 조달하거나 운용하는 행위를 말합니다.이는 고객 간 손실을 전가하거나 자산 운용의 불일치를 해결하기 위해 사용되며, 최근 한국에서 여러 증권사가 이러한 행위로 논란이 되었습니다.채권 돌려막기의 주요 방식1. 만기 불일치 해결: - 랩어카운트(랩)나 특정금전신탁(신탁) 계좌에서 단기 만기 상품에 장기 채권을 편입하는 방식으로 운용. - 만기가 도래한 고객의 환매 요청을 기존 자산 매각이 아닌 신규 고객의 자금으로 충당하여 "돌려막기"를 실행.2. 고가 매수·매도 - 특정 고객 계좌의 기업어음(CP)이나 채권을 다른 계좌로 고가에 매도하여 손실을 보전. - 이후, 해당 채권을 다시 장부가(..
미국 채권시장은 전 세계 채권시장에서 약 39.3%의 비중 을 차지하며, 이는 단일 국가로는 가장 큰 규모입니다[1]. 이 비중은 미국의 경제 규모, 달러화의 기축통화 지위, 그리고 미국 국채(Treasuries)의 안전자산 역할 때문입니다. 미국 채권시장의 특징과 중요성1. 구성: - 미국 채권시장은 크게 정부 채권(미국 국채)과 기업 채권으로 나뉩니다. - 미국 국채는 전 세계 투자자들에게 안정성과 유동성을 제공하며, 특히 글로벌 금융 시스템에서 기준 금리와 위험 프리미엄을 설정하는 데 중요한 역할을 합니다.2. 글로벌 영향력: - 미국 국채는 글로벌 채권 시장의 기준점으로 작용합니다. 예를 들어, 미국 국채 금리는 다른 국가의 금리와 자산 가격에 직접적인 영향을 미칩니다. - 높은..
장단기 금리 역전은 단기 채권 금리가 장기 채권 금리보다 높아지는 현상을 말합니다. 일반적으로 채권 시장에서는 만기가 길수록 금리가 높아야 정상적입니다. 이는 장기 투자에 따른 불확실성과 위험을 보상하기 위해 더 높은 이자를 제공하기 때문입니다. 그러나 특정 경제 상황에서는 이 관계가 뒤집히면서 단기 금리가 장기 금리보다 높아지는 역전(inverted yield curve) 현상이 발생합니다.장단기 금리 역전이 발생하는 이유1. 중앙은행의 금리 정책 - 중앙은행이 인플레이션 억제나 경제 과열 방지를 위해 기준금리를 인상하면 단기 채권 금리가 빠르게 상승합니다. - 반면, 장기 금리는 경기 둔화 우려로 인해 하락하거나 상대적으로 덜 상승하게 됩니다. 이는 투자자들이 경기 침체를 우려하며 안전자산..
주식시장과 채권시장의 규모 비교1. 글로벌 시장 규모 - 채권시장은 주식시장보다 규모가 더 큽니다. - 2020년 기준, 글로벌 채권시장은 약 123.5조 달러, 주식시장은 약 105조 달러로 추산되었습니다[9]. - 채권이 정부, 기업, 공공기관 등 다양한 발행 주체를 통해 안정적인 자금 조달 수단으로 널리 사용때문2. 한국 시장 규모 - 한국에서도 채권시장이 주식시장보다 크며, 특히 국채와 회사채 발행이 활발합니다. - 이는 안정적인 투자처로서 채권의 선호도가 높기 때문입니다.주식시장과 채권시장의 선후행 관계1. 경기 순환과의 관계: - 주식시장은 경기 변동에 대해 선행적인 특성을 보입니다. 연구에 따르면, 한국의 주식시장은 경기 전환점에 대해 약 9개월 선행하는 반면,..
최근 전자정부법에 따른 정보시스템 감리기준 및 관련 가이드의 주요 변경 사항은 다음과 같습니다.이는 공공 정보화 사업의 품질과 안정성을 높이고, 기술 변화와 사회적 요구를 반영하기 위해 개정된 내용들입니다.주요 변경 사항1. 책임형 감리제 도입 검토- 책임형 감리제는 감리업체와 감리원의 권한을 강화하는 대신, 오류 발생 시 책임과 손해배상 범위를 명확히 규정하는 제도입니다.- 기존의 사후 점검 중심의 의무감리에서 벗어나, 단계별 승인 및 문제 해결 지시 를 통해 선제적으로 위험 요소를 관리하는 방식으로 전환이 논의되고 있습니다[3][10].- 이를 통해 중대 결함 발견 시 신속한 조치가 가능하도록 개선할 계획입니다. 2. 운영감리 의무화 검토- 현재는 정보시스템 구축 단계에서만 감리가 의무화되어 있..
국가핵심기술 부정유출에 간첩죄를 적용하는 논의는 첨단산업 기술 유출이 국가 안보와 경제에 미치는 심각한 영향을 고려해, 기존의 산업기술 보호법보다 강력한 처벌을 도입하려는 움직임에서 비롯되었습니다. 이 논의는 특히 국제 정세 변화와 기술 패권 경쟁 속에서 한국의 국가핵심기술 보호를 강화하기 위한 법적 대응으로 주목받고 있습니다.현행 법률과 간첩죄 적용 논의 배경1. 현행 법률의 한계: - 현재 기술 유출은 주로 「산업기술의 유출방지 및 보호에 관한 법률」, 「부정경쟁방지 및 영업비밀보호법」 등으로 처벌됩니다. 그러나 이들 법률의 처벌 수위는 간첩죄에 비해 낮습니다. - 예를 들어, 산업기술 보호법상 국외 기술 유출은 최대 15년 이하 징역에 처하지만, 간첩죄는 사형, 무기징역, 또는 최소 7년 ..
